Ο ΟΦΥΠΕΚΑ ΖΗΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΜΟΛΗΨΙΑ

Νέο κεφάλαιο ανοίγει στην υπόθεση της αμμοληψίας στο Ακρωτήριο Επανομής, μετά την επίσημη απάντηση του ΟΦΥΠΕΚΑ στην Επιτροπή Αγώνα για την προστασία της περιοχής.

Σύμφωνα με το έγγραφο που έλαβε η Επιτροπή, τόσο η αρχική όσο και η νέα προτεινόμενη θέση αμμοληψίας βρίσκονται σε απόσταση περίπου 200 έως 450 μέτρων από προστατευόμενες περιοχές Natura 2000 και χαρτογραφημένα λιβάδια Ποσειδωνίας.

Το στοιχείο που προκαλεί ιδιαίτερο ενδιαφέρον είναι η επισήμανση του ΟΦΥΠΕΚΑ ότι η συγκεκριμένη απόσταση δεν αρκεί από μόνη της για να αποκλειστούν σημαντικές επιπτώσεις στα λιβάδια Ποσειδωνίας. Όπως αναφέρεται, θα πρέπει να εξεταστούν επιστημονικά ενδεχόμενες επιδράσεις από τη θολότητα του νερού, τη μείωση του φωτισμού και την αυξημένη ιζηματογένεση.

Ο ΟΦΥΠΕΚΑ υπογραμμίζει, επίσης, την ανάγκη ειδικής επιστημονικής τεκμηρίωσης, δεδομένου ότι η Ποσειδωνία αποτελεί οικότοπο προτεραιότητας. Ο ίδιος ο Οργανισμός έχει χαρακτηρίσει τα λιβάδια Ποσειδωνίας ιδιαίτερα σημαντικά οικοσυστήματα και έχει πραγματοποιήσει χαρτογραφήσεις και μελέτες πιέσεων στον Θερμαϊκό Κόλπο.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και μία ακόμη αναφορά, σύμφωνα με την οποία ο ΟΦΥΠΕΚΑ δεν κλήθηκε να γνωμοδοτήσει κατά τη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης της πρόσφατα εγκεκριμένης ΤΕΠΕΜ για την επέκταση του 6ου Προβλήτα.

Εφόσον αυτό επιβεβαιώνεται από το ίδιο το επίσημο έγγραφο, δημιουργείται ένα εύλογο ερώτημα που, πλέον, δεν αφορά μόνο την Επιτροπή Αγώνα: Για ποιον λόγο δεν ζητήθηκε η γνώμη του αρμόδιου οργανισμού για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος, όταν στην ίδια ευρύτερη περιοχή βρίσκονται προστατευόμενοι θαλάσσιοι οικότοποι; Δεν σημαίνει αυτόματα ότι η περιβαλλοντική διαδικασία είναι άκυρη ή ότι το έργο δεν μπορεί να προχωρήσει. Σημαίνει, όμως, ότι τα συγκεκριμένα επιστημονικά ζητήματα απαιτούν απαντήσεις.

Και, έτσι, η συζήτηση μεταφέρεται από τις καταγγελίες στα επίσημα έγγραφα, τις μελέτες και τις αρμόδιες υπηρεσίες.

Η Επιτροπή Αγώνα δηλώνει ότι θα συνεχίσει την προσπάθεια «με στοιχεία, επίσημα έγγραφα και επιστημονική τεκμηρίωση».
Και το επόμενο ερώτημα είναι απλό:
Θα απαντήσουν οι αρμόδιοι φορείς στα νέα δεδομένα που θέτει ο ίδιος ο ΟΦΥΠΕΚΑ;